Az "ilyen szexista hirdetések" alatt a kedves levélíró a masszázsinfón látható hölgyek fotóit értette.
Határozott, de legalább nagyhangú, így mások is értesülhetnek a butaságáról.
Persze nincs egyedül, mert sokan hiszik azt, hogy a szexistának bármi köze van szexualitáshoz vagy a szexiséghez, netán a szexuális szolgáltatáshoz.
Hagyjuk most a másik hülyeséget, miszerint MÁSOK hirdetései miatt néznek kurvának egy masszőrt, meg hagyjuk azt is, hogy a masszázsinfón egy szó sem esik szexről, hanem csupa állig felöltözött hölgy fotója látható, akik – tudomásom szerint – a masszázs különféle formáiban utaznak, de nem meghághatók.
Maradjunk csak annál, mi az hogy szexista!
A szexista nem szexmániás, nem szexuális tartalmú és nem szexi, hanem szexizmussal függ össze. Ha kopizom ide máshonnan, hogy a szexizmus a társadalmi szerepek nemek alapján történő sztereotipizálását jelenti, azt én sem értem, pedig egyedül sokkal terjedelmesebb a szürkeállományt tudok felmutatni, mint három harcos megmondóember együttvéve.
Ha mondom azt, hogy a szexizmus a nem alapján történő hátrányos megkülönböztetés, vagyis a férfiak nők általi, esetleg a nők férfiak általi lenézése, az úgy ehető? Remélem!
Az Únió által egyhangúlag elítélt szexista reklámok sem erotikus szolgáltatásokat propagálnak, hanem a túró rudit egy női seggel, az aftersévet egy macsó muszklijával, vagy a masszázskádat egy pucér riboszómával együtt ábrázolva igyekeznek kiénekelni a pénzt a zsebünkből.
Remélem így világos voltam.
Tehát az a pasi, aki állandóan a seggedet fogdossa, az nem szexista, hanem szexmániás, az a hirdetés pedig, amelyikben lányok masszázst hirdetnek, azok sem szexisták, hanem maximum erotikusak.
De nem szexisták.
Tetszikérteni?
2020-ban ilyen szolgáltatók már nemigen találhatók a piacon, mert egészen biztosan igényesebb lett a közönség, de valamikor voltak ilyenek is. Rozzant Kéjenc 2008 februári élményeit idézzük fel és a fotó NEM a helyszínen készült.